Перейти к содержимому

iceshard

Пользователи
  • Количество публикаций

    1
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя iceshard

  1. Отчасти вы правы, но Зеланд об этом говорит сам, когда предупреждает, что не надо ни в коем случае слайдить конкретных людей, т.к. это вторжение в пространство чужой души. Пример с начальником уже, на мой взгляд, корректно разобрали в комментариях в блоге: вы пытаетесь выйти из негативной ситуации, предложив нечто взамен — энергию (которую из вас и так пытались выпить иным способом). По-моему, адекватный метод защиты. Я понимаю, что вы имеете в виду (что это как бы манипуляция). Но вы же не объясняете все свои действия всем окружающим? Например, вы используете парфюм, это манипуляция? Вы надели свой лучший костюм на важную встречу, это манипуляция? Вы применяете правила риторики, это манипуляция? Вы используете макияж, это манипуляция? Фотошоп? И так далее. Не всё можно (и нужно) выводить на уровень сознания. Что касается слайдов целей, то ваши замечания расплывчаты. Зеланд указывает на то, что цель, лежащая далеко от нынешних линий, будет исполнена постепенно. В вашем примере девушка поставила жёсткие КОНКРЕТНЫЕ временные рамки для очень масштабной цели, и я думаю, именно за это получила по голове. Кроме того, я не уверен, что то, как она поступала, эквивалентно технике слайдов, потому что детали вы не раскрыли. Почему-то мне кажется, что это не совсем одинаковые действия. Кроме того, Зеланд говорит о том, что если цель не ваша, то вы будете собирать шишки по пути, а от её реализации удовлетворения не получите. Ваш пример как раз очень похож на то, что девушка загрузила не свою цель в некую "машину желаний", а вот у машины-то точно есть цена. Кроме того, Зеланд в последующих своих книгах говорит, что для того, чтобы вы что-то получили, вам надо будет что-то отдать, т.е. вы находите свою стезю, и на ней на вас уже сыпятся все нужные вам сопутствующие атрибуты. Также он отмечает, что вы сами решаете, в какие двери на пути к цели вам надо входить, а в какие нет, т.к. некоторые из этих дверей тоже НЕ ваши (и там будет то же самое, что и с не вашей целью). Короче говоря, комментарии справедливы, но это всё и так более-менее понятно из его книг. Хотя я согласен также в том, что без внимательного прочтения его книжки попахивают демонизмом, т.к. он не затрагивает вопрос промысла и совести, но, в принципе, он даёт достаточно оговорок, указывающих на то, что использовать это знание на пути демона не стоит.
×
×
  • Создать...